Atsižvelgiant į teisės srityje, šmeižtas yra vadinamas faktą apie apkaltino individą, kad jis padarė nusikalstamą veiksmą, kad per įstatymo pagrindu yra laikomas neteisėtu, tačiau sakė kaltinimas yra visiškai klaidinga, nepaisant to, kad asmuo apkaltino jį turi ir žinojimas, kad minėtas nusikaltimas nebuvo padarytas, arba, to nepadarius, kaltinamasis nebuvo tas, kuris jį padarė. Dėl šios priežasties asmeniui, kaltinamam veiksmo padarymu, turi būti priteistos visos teisinės pasekmės, įrodant, kad jis nepadarė jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, vadinamos „exceptio veritatis“.
Apskritai, tokio tipo kaltinimai keliami siekiant norėti padaryti moralinę žalą kaltinamajam, pasinaudoti melais apie jo atvaizdą, ir jie netgi gali panaudoti aplinkinius žmones, norėdami juos nubausti, naudodami melą. už jį.
Kita vertus, jei asmuo, apkaltintas kito asmens nusikalstama veika, ir kaltinamasis sugebėjo įrodyti, kad jis nepadarė jokio nusikaltimo, jis turi būti atleistas nuo bet kokių baudžiamųjų veiksmų prieš jį už minėtą nusikaltimą, galėdamas įvykdyti bet kokius veiksmus prieš jus apkaltinusį asmenį. Kita vertus, jei asmuo, kuris buvo apkaltintas kito asmens šmeižimu, jis bus atleistas nuo bausmių, jei galėsiu galutinai įrodyti jo pradžioje pareikštą kaltinimą kitam asmeniui.
Norint bausti už šmeižto nusikaltimą, asmuo, kurį paveikė minėtas veiksmas, turi oficialiai pateikti skundą jį apkaltinusiam asmeniui. Šis nusikaltimas yra daugumoje šalių baudžiamųjų kodeksų ir klasifikuojamas kaip nusikaltimas nukentėjusių asmenų garbei.
Labai dažnai tokio pobūdžio veiksmai daugiausia veikia žmones, kurie yra visuomenės veikėjai, pavyzdžiui, politikų, menininkų, valstybės pareigūnų atveju, tai gali būti sukurta norint iš to gauti tam tikrą piniginę naudą, net naudojant melą de tokiu būdu įtikinti žmones, kad asmuo padarė nusikaltimą.
