Pažangaus dizaino (ID) sąvoka nurodo teoriją, kuri kelia idėją, kad yra tam tikrų gyvų būtybių ir visatos aspektų, kuriuos būtų galima paaiškinti priimtinesniais būdais, jei jie būtų daromi „protingai“, o ne Per teorijas, tokias kaip natūrali atranka, kita vertus, mokslo bendruomenė teigė, kad protingas dizainas yra tik religinė tezė, jie tikina, kad tai yra savotiškas kreacionizmas, neturintis eksperimentinės paramos, todėl neturintis jokių spėlionių, kurias būtų galima patikrinti.
Kita vertus, tie, kurie gina šį teiginį, kad protingas dizainas yra mokslinio pobūdžio teorija, pagrįsta įrodymais apie gyvybės kilmę, verčianti abejoti teorijomis apie gamtos evoliucinę metodiką, nepaisant to, kad sutinka, jog jie tvirtina, jog privalo paremta mokslinio pobūdžio teorijos plėtra.
Pažangus dizainas iškelia priežastis, prieštaraujančias evoliucijos teorijoms, o loginis jo samprotavimas yra panašumas tarp žmogaus artefaktų ir gamtinių sistemų, tai yra dizaino egzistavimo teologinio Dievo egzistavimo argumento egzegezė. Jis tvirtina, kad tiek sudėtingumas, tiek neskaidomas sudėtingumas pateikia išsamius neigiamus teiginius, kad kai kurie biologiniai ir kompiuteriniai aspektai yra pakankamai sudėtingi, kad būtų natūralių procedūrų pasekmė. Štai kodėl tie, kurie ją palaiko, baigiasi afinitetu, kad šie aspektai yra dizaino demonstravimas.
Nors terminas „protingas dizainas“ anksčiau buvo vartojamas teologinėse diskusijose dėl dizaino samprotavimų, pirmą kartą dabartinė jo reikšmė buvo panaudota 1989 m. Išleistoje knygoje „Iš pandų ir žmonių. „Tai buvo skirta JAV vidurinių mokyklų biologijos pamokoms, tačiau šis terminas iš tekstų bus išbrauktas dėl įstatymo, draudžiančio mokyklose kalbėti apie kreacionizmą. Vėliau , 9-ojo dešimtmečio pradžioje, „Intelligent Design“ pritarė „Discovery Institute“, kuris kovojo už asmens tapatybės įtraukimą į valstybinių mokyklų penį, o tai sukeltų konfliktą, kai pagal užsakymąIš teisėjo buvo nustatyta, kad protingas dizainas neturėtų būti mokslas, nes jis neatsiriboja nuo savo religinių ankstumų ir todėl pažeidžia pirmąjį pakeitimą.
