Nieko negalime suprasti kaip kažkokio objekto nebuvimo ir nebuvimo. Šis terminas vartojamas padengti empirinį poreikį atspindėti kažko nebuvimą, nes moksliškai „nieko“ nėra. Žodžio kilmė kilusi iš lotynų kalbos „ res nata“ , reiškiančio gimusį daiktą , su kuriuo galime pastebėti, kad šis terminas perkeliamas iš jo sampratos.
Bendrąja prasme šis žodis vartojamas norint nurodyti daikto nebuvimą tam tikru laiku ir vietoje. Tūkstančius metų filosofai ir teologai bandė apibrėžti nebūtį ar neegzistavimą, netgi drįsdami patvirtinti, kad niekas nėra dalykas. Senovės Graikijoje ši sąvoka kilo neigiant buvimą ir tai, kad negalima kalbėti apie nieką, nes nėra nieko.
Moksle šio termino nėra, nes kosmose gali būti vaizduojama viskas, įskaitant tuštumą, nors erdvėje labai sunku rasti absoliučią tuštumą, nes manoma, kad „tuščioje erdvėje“ paprastai yra šiukšlių erdvę iki elektromagnetinių laukų, kad ir kokie maži jie būtų.
Fiziškai erdvės-laiko dimensijoje beveik neįmanoma rasti srities, kurioje nėra daiktų, nes gravitacijos laukai negali būti užblokuoti, o jei nustatytame regione nėra absoliučios temperatūros, tai reiškia, kad toje erdvėje yra dalelių, nes bet kokia temperatūra, didesnė už 0 absoliučią, sukuria elektromagnetinę spinduliuotę.
Savo laiku Isaacas Newtonas bandė įrodyti nieką, kurią supainiojo su vakuumu ir nustatė kaip „terpę be masės“ ir netgi sugalvojo apie hipotetinę medžiagą, kuri užėmė vakuumą, eterio teoriją, tačiau Po daugelio metų buvo įrodyta, kad vakuumas yra kažkas daug sudėtingesnio, nes savo laiku Newtonas neturėjo žinių, įrodančių, kad tuščioje erdvėje yra gravitaciniai laukai, šviesos bangos ir radiacija, kad būtų galima pavadinti keletą atvejų.
Matematikoje nieko negalima pateikti kaip nulinės ar neutralios vertės, tokios kaip 0 be to, 1 dauginant, tapatumo matrica dauginant matricas, be kita ko.
