Kreipimasis dėl „ Amparo“ yra žalos atlyginimo veiksmas, atsižvelgiant į nagrinėjamos šalies įstatymus, piliečio ir žinomų bei sprendžiamų asmenų konstitucinių teisių apsaugą ar konkretų teismą, pvz., Konstitucinį Teismą, Aukščiausiąjį Teismą. o Paprastas teismo teisėjas pagal kiekvienos šalies procesinės teisės nuostatas. Amparas atlieka dvigubą funkciją: piliečio apsauga užtikrinant jo pagrindines garantijas ir jo paties konstituciją, siekiant garantuoti jo įsakymų ir jūros neliečiamumą taikant bendrąsias normas, prieštaraujančias šiems nurodymams, arba valdžios veiksmus, pažeidžiančius pripažintų pagrindinių teisių turinį. Konstitucijoje.
Pagal kiekvienos šalies procesinius įstatymus apsauga gali būti užtikrinta teisminiais veiksmais arba procesiniu skundu.
Kaip veiksmą, amparo susideda iš to, kad proceso pradžioje originaliu būdu ginamos visos teisės, kurios nėra fizinė ar ambulatorinė laisvė (jas ypač saugo habeas corpus). Kaip habeas corpus garantuoja fizinę ar ambulatorinę laisvę, amparo yra linkęs garantuoti bet kurias kitas pagrindines teises. Todėl bet kuris asmuo, kuriam atimamos bet kurios Konstitucijoje, įstatyme ar tam tikrais atvejais tarptautinėse sutartyse tiesiogiai ar numanomai pripažintos teisės, gali imtis šio veiksmo.
Kaip šaltinis, amparas yra papildoma procesinė garantija piliečiui. Nors visa teisminė institucija yra įpareigota vykdyti teisės aktus, kai teismo procesas yra baigtas ir pilietis mano, kad jo pagrindinės teisės buvo pažeistos, kreipkitės dėl apsaugos į kompetentingą teisminę instituciją.
Vardas skiriamas įvairiose Lotynų Amerikos Valstijų išteklių yra apie šalį, tai yra, Bolivija (anksčiau vadinta "Amparo apeliacinis"), Ekvadoras ir Peru yra vadinamas "Amparo akcija", Kolumbijoje "Ir Brazilijoje" Saugumo mandatas “; Įskaitant apeliaciją, pateiktą Amerikos žmogaus teisių teismui dėl vadinamojo „Amerikos amparo“.
Tie, kurie priešinasi kriterijui, kad amparas turėtų būti laikomas ištekliu, teigia, kad šaltinis visada atsiranda proceso metu; Nors amparas neketina ištaisyti netinkamų procedūrų ar teisingai aiškinti galiojančių taisyklių ginčijamame procese, bet bandyti apginti pagrindines žmonių teises. Panašiai, norint sustiprinti šią poziciją, teigiama, kad gynimo priemonės veikia tik prieš valdžios institucijas, o amparas taip pat veikia prieš asmenis.
