Tai teisminis atsakas į konkrečias ir neatidėliotinas problemas, o būdamas teisminis ir doktrininis, o ne teisinis atsakas, jis vystėsi palaipsniui. Tai reiškia, kad niekas negali nepagrįstai pakeisti savo elgesio, kai kiti sužadina būsimo elgesio lūkesčius.
Tai yra teismo praktika, sukurta skriejant, ir tai yra tiesioginis ir tiesioginis sąžiningumo principo išvedimas. Konkretus dalykas yra tas, kad sąžiningumas neleidžia pakeisti požiūrio trečiųjų šalių nenaudai, kai ankstesnis elgesys sukėlė lūkesčius dėl būsimo elgesio.
Skirtingomis formulėmis, begaliniu skaičiumi pareiškimų buvo užfiksuotas jų tiesioginis ir nenusakomas ryšys arba sąžiningumas sąžiningai, kai kuriuose Ispanijos sprendimuose nurodant, kad „tai yra bendrosios teisės teorijos principas, kad prieštaravimas yra Ankstesnis savo elgesys, kaip sąžiningumo reikalavimas “2; Be to, praktiškai visi doktrinai draudžia žygiuoti prieš ankstesnį elgesį kaip tiesioginį sąžiningumo išvedimą.
Tačiau norint geriau suprasti idėją ir jos formulavimą, būtina perrašyti Ispanijos Aukščiausiojo Teismo nutartį, kurioje buvo paskelbta:
Bendra taisyklė, pagal kurią negali prieštarauti savo veiksmus, neigia teisinę poveikį priešininkas elgesį, grindžiama gera valia, arba, kitaip tariant, nuo pasitikėjimo, kad aktas arba elgesys objektyviai provokuoja kitoje apsauga.. Taisyklės svorio centras slypi ne jos autoriaus valioje, o pasitikėjime, kurį generuoja trečiosios šalys, nei matant derybų būdu išreikštos valios deklaracijos vertės pasireiškimą, kuris pasireiškia faktais ar įtikinamais faktais. Taisyklė nėra teisinio verslo doktrinos išvedimas, bet turi savo turinį, pagrįstą sąžiningumo principu.
Todėl tiesioginis santykis tarp pačių veikų doktrinos ir bendro sąžiningumo principo, taigi ir nenuoseklaus ar nenuoseklaus elgesio draudimas nėra aptariamas ir randa pakankamą pagrindą kiekvienos tvarkos, gaunančios principą, normoje. sąžiningai, pavyzdžiui, Argentinos civilinio kodekso 1198 straipsnis arba Kolumbijos konstitucijos 83 straipsnis.
