Apibrėžimas klaidingumo kilęs iš lotynų kalbos "Fallaci" ir kurio vertimas pažodžiui "apgaulė", savaime jis gali būti apibrėžiamas kaip argumentą, kad, matyt, yra galiojantis, tačiau tai nėra. Jis gali būti naudojamas sąmoningai, siekiant manipuliuoti kuo nors, tačiau yra ir kitų klaidų, kurios įvykdytos be jokio tikslo ir kurias gali pateikti asmens nežinojimas arba nerūpestingumas. Reikėtų pažymėti, kad daugeliu atvejų šie argumentai gali būti labai įtikinami ir subtilūs, todėl juos labai sunku aptikti.
Kas yra klaida
Turinys
Dažniausiai naudojama apgaulė yra apgaulė, klaida ar melas, kuriuo siekiama pakenkti trečiajai šaliai ir taip gauti tam tikrą naudą. Argumentuotas klaidinimas kaip toks yra klaidingo daikto savybė, o tai reiškia, kad jie gali ir nori meluoti, kad sukeltų kitą asmenį. Todėl galima sakyti, kad šio žodžio sinonimas yra melas
Logikos srityje jis nurodo tuos argumentus, kuriais siekiama apginti tai, kas negalioja. Jei atsižvelgiama į apgaulės apibrėžimą, galima sakyti, kad jis susijęs su nelojalumu, nesąžiningumu ir pan., Siekiant apgaulės būdu gauti naudos kitam asmeniui. Todėl galiojantis šio žodžio sinonimas yra melas.
Savo ruožtu ekonomikoje yra terminas „kompozicijos klaidingumas“, sąvoka, nurodanti, kad tai yra argumentas, kuriuo siekiama padaryti išvadą, kad visuma yra teisinga, pradedant nuo kai kurių jos elementų, pvz., Variacijos. televizoriaus kūriniai nenutrūks, jei jie nukris ant žemės, dėl to, jei televizorius nukris ant grindų, jis nenutrūks “, galima sakyti, kad tai yra klaidinga kompozicija, nes visada bus galimybė, kad tokie kūriniai žala, jei jie nukris ant žemės.
Yra keletas apibrėžimų, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama skirtingiems šio logikos trūkumams, jie prisideda prie geresnio požiūrio į klaidų prasmę požiūrio, to pavyzdį galima pamatyti klaidos apibrėžime, kuris laikomas neteisingu dedukciniu elementu arba kad, to nepadarius, jis turi mažai dedukcinės paramos. Tačiau šis apibrėžimas turi trūkumų ir tai, kad yra melo, pagrįsto dedukciškai priimtinais argumentais, o jų kaltė yra kitame elemente, pavyzdžiui, principų prašymas ar klaidinga dilema.
Šis apibrėžimas turi savo pranašumą, kad ji neapima netikrasis pasirinkimas, taip pat ji apima prašymus principais kaip klaidingi, tačiau ji turi neigiamą tašką ir tai yra faktas, kad ji apima didelę skaičių teisėtų elementų kaip klaidingi.
Panašiai terminas, į kurį reikia atsižvelgti kalbant apie šį terminą, yra sofizmas, du terminai, kurie, nepaisant panašumo, nėra vienodi, nes sofizmas yra terminas, naudojamas apibūdinti klaidingą priežastį, kuri tai atrodo tikra. Sofijos pavyzdys gali būti „vakar mokiausi visą dieną, todėl šiandien turėsiu gerą pažymį“.
Pagrindinės klaidos rūšys
Nuo seniausių laikų jie buvo skirstomi į skirtingus tipus, tačiau yra tikimybė, kad daugelis jų vis dar nežinomi dėl mažų kultūrų, kurios nebuvo visiškai ištirtos, egzistavimo. Savo ruožtu Aristotelis juos priskyrė neverbaliniams ir žodiniams. Tačiau reikia pažymėti, kad yra daugybė būdų klasifikuoti loginius klystkelius, tačiau kadangi nėra konkretaus būdo, tokiu atveju tai bus daroma atsižvelgiant į jų narystę, kuri juos skirsto į: formalius ir neformalius.
Oficialūs klystkeliai
Šie loginių klaidų tipai nustatomi atliekant kritinę analizę iš loginių samprotavimų. Tai reiškia, kad tarp prielaidos ir išvados nėra jokio ryšio, nors samprotavimo modeliui būdingas logiškumas, jis visada neteisingas.
Norint geriau suprasti oficialaus apgaulės prasmę, siūlomas toks pavyzdys, kuris parodo aiškų modelį, kurio laikosi šis tipas:
- „Šunys turi keturias letenas. Tito yra šuo, todėl Tito turi keturias kojas “.
Šią klaidų įvairovę galima aptikti, jei ji naudojama elementams, kurie yra simbolių prielaidų dalis, pakeisti, kad vėliau būtų galima išanalizuoti, ar samprotavimai derinami su loginėmis taisyklėmis. Taip pat reikėtų pažymėti, kad oficialūs turi potipius:
Blogų priežasčių ydos
Taip pat žinomas kaip „ Argumentum ad Logicam“, blogų priežasčių klaidinimo prasmė grindžiama idėja, kad išvados nėra geros, nes argumentai taip pat nėra geri.
Apeliacija į tikimybę: per anksčiau įgytas žinias ir tikimybę tai, kas atrodo logiška, yra savaime suprantama, nes tai labai tikėtina.
Kaukėto vyro suklydimas
Taip pat žinomas pagal tyčinio apgaulės terminą, reikalaujama, kad viena iš šalių būtų pakeista tokiu būdu, kai keičiamasi abiem dalykais, jie yra panašūs, ir tada galima manyti, kad naudojamas argumentas yra pagrįstas.
Nepaskirstytas vidurinis terminas
Pagal tris principus tai neapima visos kategorijos ar grupės narių.
Neoficialūs sukčiavimai
Tai yra antrasis loginių klaidų tipas ir jiems būdinga tai, kad jie tiesiogiai priklauso nuo paties turinio ir galbūt nuo argumentavimo tikslo. Juos galima pateikti lengviau nei oficialius, ir jie turi daug potipių:
„Ad hominem“ klaidinimas
Jis žinomas kaip ad hominem klaidinimas tiems argumentams, kurie puola patį pašnekovą, užuot puolę to paties pareiškimus ir poziciją. „Ad hominem“ klaidinimo strategija yra pašnekovo pozicijos diskvalifikavimas, diskvalifikuojant jo gynėją.
Pavyzdžiui, jei asmuo naudoja argumentą „jūs sakote, kad vogti yra blogai, tačiau jūs tai praktikuojate“, jis naudoja „ad hominem“ klaidą, nes jis nori paneigti faktą, kad vogti yra blogai, užpulti šalininką. Jei banditas gina mintį, kad vogti yra blogai, tai gali būti veidmainis iš jo pusės, tačiau tai nereiškia, kad bus paveiktas šio teiginio melagingumas ar tiesa.
Skelbimo baculum klaidingumas
Pagrindinė jo savybė yra jėgos naudojimas, piktnaudžiavimas padėtimi ar grėsmė, pavyzdžiui:
1. A: „Berniukai neturėtų eiti naktį dėl nesaugumo“
2. B: "Jis yra mano sūnus, o man nerūpi tavo nuomonė, todėl jis gali nuolat eiti naktį, kad galėtų mėgautis savo jaunyste"
Šiame pavyzdyje galima pamatyti, kaip B dalis piktnaudžiavo berniuko tėvo padėtimi.
Klaidingas skelbimas
Jis pagrįstas tikro daikto gynimu, nes jį išreiškia asmuo, turintis reikiamų žinių šioje srityje.
Populiacijos klaidingumas
Šiuo atveju patalpos laikomos teisingomis, nes jas palaiko daugybė asmenų, kurie turi tą pačią nuomonę dėl konkretaus dalyko. Kaip, pavyzdžiui, „daugybė žmonių mobiliųjų telefonų verslą laiko geriausia mobiliųjų telefonų pardavimo grandine“.
Klystimas ad ignorantiam
Tokiu būdu žinomas dėl argumento, kuris gina teiginio melą ar tikrovę, nes negaliu įrodyti priešingai.
Post hoc klaidingumas
Remiantis neteisinga idėja, ar vienas dalykas vyksta po kito, tai reiškia, kad pirmasis veiksmas yra antrojo priežastis, tokio tipo samprotavimai yra daugelio įsitikinimų ir prietarų priežastis.
Klaidos pavyzdžiai
Principinė peticija
Tam būdingos išvados dėl argumento, kuris turi būti aiškiai ar netiesiogiai patikrintas pagal tokiam veiksmui galimus parametrus. Todėl tai laikoma apskritu samprotavimo būdu, kai išvadoje daugiausia dėmesio skiriama prielaidai. Pavyzdys: „Aš esu tavo vyresnysis brolis ir teisus, nes vyresnieji broliai visada tai turi“.
Pasekmės patvirtinimas
Tai padaro prielaidos tikrovę padarydama išvadą, priešindama vadinamąją linijinę logiką, pavyzdžiui, „kai lyja, būna šalta, tada jei šalta, todėl, kad lyja“.
Skubotas apibendrinimas
Jame patvirtinama išvada, pagrįsta nedaugeliu prielaidų, ir argumentai praplečiami daugeliu atvejų. Pavyzdys: „Mano mama mėgsta pomidorą, mano brolis - pomidorą. Visa šeima mėgsta pomidorą “, kuris gali būti melas ar šmeižtas, t. Y. Klaidos sinonimas.
