Iššūkis iš esmės susideda iš tam tikros idėjos ar įsitikinimų paneigimo, pradedant argumentu, kuris pagrindiniu šio teiginio pagrindu paaiškina klaidos priežastį. Ši sąvoka yra daug labiau paplitusi teisinėje srityje, kurioje ji gali būti užginčyta kuriant bylą ar jos pabaigoje, veikiant kaip strategijos laimėjimas teisme. Žvelgiant išsamiai, kalbama apie galimybių rinkinį, kurį turi abi šalys, siekiančios diskredituoti kitos įvykių versiją, kad, kai teisiamųjų suolas iškeltų argumentus žiuri atžvilgiu, priešingai nei ji rekonstruotų, jo naudai, kas nutiko, ir įtvirtindamas tai, ką jis nori pasakyti, siekia įtikinti teisėjus savo istorija.
Tačiau tai ne tik kontekstas, kuriame iššūkis gali išsiskirti; Tai taip pat yra išteklius, naudojamas, jei manoma, kad teismo procesas ar jo nuosprendis neatitiko būtinų šalies teisminės sistemos taisyklių (kurios yra nustatytos siekiant išvengti korupcijos ar klaidų teismo procesuose) bylos plėtra) arba dėl to, kad ji laikoma nesąžininga. Visa tai reiškia teisėjo priimto sprendimo dėl bylos panaikinimą.
Be to, jūs taip pat galite pateikti keletą iššūkių rinkimų klausimais, kad per visą procesą išvengtumėte aplaidumo. Šis terminas taip pat tinka apibūdinti kasdienę situaciją, kai atmetamos kitos, ne savo idėjos, kaip gynyba naudojant tai, kas laikoma teisinga.
