Kad asmuo gali būti apkaltintas, asmuo, kuriam priskirtinas priskyrimas, yra teisiamas už laisvės, valios, sąžiningumo ir aiškumo padarytą nusikaltimą, su kuriuo jis pats elgėsi ir elgėsi. Kad jis kaltinamas savo elgesiu ir veiksmais, sukeliančiais žalą ir diskriminaciją, aiškiai nurodydamas faktus, visišką laisvę ir laikydamasis atsakingu už savo kaltę; kad teisiškai kalbant yra pareiga bėgti, kentėti, mokėti su nusikalstamomis pasekmėmis, kurias nurodo teisinė tvarka.
Iki turintys psichikos sąlygas, terminą ir psichinę sveikatą, kad, kaip tvirtinama pagal įstatymus, tai pripažįstama, kad asmuo yra kvalifikuotas, savo sveiko proto dalyvauti ir norite atsakyti į teisės valstybės už savo veiksmus prieštarauja tiems, įsteigta teisinės baudžiamosios teisės potvarkiai. Bet kuris pilnametis asmuo, turintis psichikos būklės priskyrimo galimybę, neturintis jokios psichinės negalios, sutrikimų, trūkumų ar psichologinių sutrikimų, negalintis būti atsakingas už save ar apsiginti, taip pat neturi proto atsakyti už savo nusikaltimus..
Priešingai, norint, kad tai būtų neįmanoma, reikia įrodyti, jog yra negalia, dėl kurios ji negali pripažinti, kad padarė nusikaltimą, pripažindama save rimtu sąžinės ar psichikos sutrikimu, nepripažindama realybės ir neturėdama galimybės mąstyti. vienas, kaip nuo degeneracinės psichinės ligos, arba, jei to nepadeda, nepilnametis, kuriam trūksta žinių apie pareigą, jei jiems nėra liepta.
Taigi remdamiesi fizinių, psichinių, brandos, psichikos ar sveikatos sąlygų visuma, kurią privaloma teisėtai teisėti, nurodant nusikaltimo autorių, bet ne patį nusikaltimą. Atsižvelgiant į šiuos atvejus , atsakomybė gali būti sumažinta, kai tam tikru požiūriu asmuo nepakankamai supranta savo veiksmus. Visa tai tam, kad teisėjas galėtų nustatyti asmens atsakomybę už neteisėtą veiką, derindamas dvi sąlygas, žvalgybą ar įžvalgumą, kai suprantama, kas yra gerai, o kas blogai, ir laisvą valią ar laisvę, kuri pasirenkama tarp šių dviejų..
